Auto-hébergé / open sourceLow-code / no-codeSiège : US

Claris FileMaker : score de souveraineté et 8 alternatives européennes

FileMaker est une plateforme low-code pour créer des applications de bases de données sur mesure reliées à d'autres systèmes. Les organisations y développent des applications métier pour ordinateur, mobile et web ; la plateforme a ajouté des fonctions d'IA et l'intégration de LLM. Elle est vendue sous plusieurs formes : FileMaker Pro et FileMaker Server s'installent sur les ordinateurs et serveurs de l'organisation, tandis que FileMaker Cloud est un service géré par Claris.

Claris International Inc. est l'entité juridique derrière le produit. Le site présente Claris comme une société d'Apple, dont le siège est à Cupertino, en Californie ; le prestataire relève donc du droit américain, dont le CLOUD Act. FileMaker Server fonctionnant sur une infrastructure contrôlée par le client, une organisation européenne peut conserver ses données d'application dans son propre environnement. Pour FileMaker Cloud, le site n'indique pas le lieu d'hébergement : il faut vérifier la localisation des données et les conditions avant usage. Le site ne décrit pas d'engagements RGPD ou de traitement des données.

Voir les 8 alternatives européennes ↓Évaluer votre pile avec Claris FileMaker présélectionné

Mastodon LinkedIn Bluesky X E-mail

Score de souveraineté

55 / 1000 = exposition élevée
100 = souverain

Juridiction SOV-210
Siège social aux États-Unis : CLOUD Act et FISA 702
Résidence des données SOV-3100
Aucun hébergement en Europe (US)
Souveraineté des clés cryptographiques SOV-380
Source fermée, mais auto-hébergeable : clés de chiffrement et environnement d'exécution sous votre propre contrôle
Liberté face au verrouillage SOV-640
Source fermée : le changement nécessite une migration des données
Souveraineté du code source et de l'exécution SOV-4 · SOV-645
Source fermée, mais auto-hébergeable sur votre propre infrastructure

Codes SOV : l'objectif correspondant du Cloud Sovereignty Framework de la Commission européenne. Source officielle

Comment le score est calculé

Faits et preuves

Dernière vérification le 11 octobre 2026

Siège social	US (US)Vérifié manuellement
Décision d'adéquation de l'UE	Uniquement pour les entreprises individuellement certifiées dans le cadre du Data Privacy Framework UE-États-UnisVérifié manuellement
Hébergement des données	Auto-hébergé, par exemple en US (à votre choix)Vérifié manuellement
Open source	NonVérifié manuellement
Conforme au RGPD	NonDéclaré par le fournisseur
Catégorie	Low-code / no-code
Type	Produit
Site web	claris.com ↗

Comment nous vérifions · Une erreur ? Proposez une correction

Les meilleures alternatives basées dans l'UE et conformes au RGPD à Claris FileMaker

Les alternatives européennes à Claris FileMaker proviennent de notre base de connaissances de plus de 6 800 fournisseurs. Nous ne référençons que les fournisseurs ayant leur siège social dans l'UE ou l'EEE ; les fournisseurs entièrement détenus par des Européens sont classés avant ceux ayant un propriétaire étranger. Pour chaque alternative, vous voyez le pays, le statut open source et une brève description.

Score par alternative : 0 = exposition élevée, 100 = souverain

26 fournisseurs européens de la catégorie Low-code / no-code figurent au catalogue. Voir toute la catégorie · Proposer une alternative · Voir la catégorie sur la carte

Claris FileMaker est-il une dépendance parmi d'autres ?

Évaluez toute votre pile en trois minutes environ. Gratuit, sans compte.

Évaluer votre pile →Voir un exemple de rapport (ouvre dans un nouvel onglet)

Pourquoi la souveraineté numérique compte avec Claris FileMaker

Claris FileMaker a son siège social aux États-Unis. Les fournisseurs américains relèvent du CLOUD Act et de la FISA 702 : les autorités américaines peuvent exiger l'accès aux données, même lorsque celles-ci se trouvent dans un centre de données européen. C'est le cœur de l'exposition juridictionnelle dans notre modèle.

Claris FileMaker s'exécute sur une infrastructure que vous choisissez et contrôlez vous-même. Vous décidez donc où se trouvent les données, y compris entièrement dans l'UE si vous le souhaitez — ce n'est pas un choix d'hébergement fixé par le fournisseur.

Claris FileMaker est à source fermée, mais vous exécutez vous-même le logiciel sur votre propre infrastructure. Les clés de chiffrement et l'environnement d'exécution restent ainsi sous votre propre contrôle, même si vous ne pouvez pas auditer ni modifier le code source. Renseignez-vous sur les options d'export et les standards ouverts pour limiter la dépendance au niveau logiciel.

Ce que cela signifie pour votre organisation dépend de l'ensemble de votre pile logicielle et de votre contexte. L'évaluation gratuite prend en compte Claris FileMaker avec vos autres fournisseurs et fournit un score global, une carte thermique et les principaux facteurs de risque.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure alternative européenne à Claris FileMaker ?

Cela dépend de votre cas d'usage. Les alternatives européennes solides à Claris FileMaker incluent notamment Appmixer, Baserow and Betty Blocks. Sur cette page, vous pouvez comparer 8 alternatives européennes selon la juridiction, la résidence des données et le statut open source.

Existe-t-il des alternatives open source à Claris FileMaker ?

Oui. Les alternatives européennes open source à Claris FileMaker incluent notamment Baserow, Convertigo and Corteza. Elles vous permettent de garder un contrôle total sur vos données et de les auto-héberger si vous le souhaitez.

Claris FileMaker est-il conforme au RGPD, et où les données sont-elles hébergées ?

Claris FileMaker a son siège social en US et héberge les données en US. Sa conformité au RGPD est limitée ou incertaine. Pour une résidence des données entièrement dans l'UE, les alternatives européennes présentées sur cette page offrent généralement plus de garanties.

Détails et sources

Vérifié manuellementLe siège social, le propriétaire, les lieux d'hébergement et la licence ont été vérifiés par nous à partir de sources publiques. Gratuit et pour chaque fournisseur, et non un label payant. Rien dans cette base de connaissances n'est repris automatiquement. Dernière vérification le 11 octobre 2026.

Sources

Sources publiques utilisées lors de la dernière vérification de cette fiche.

Preuves de conformité

Les liens ci-dessous renvoient vers des documents publics du fournisseur lui-même. Nous n'enregistrons que ce que nous avons trouvé : un lien manquant signifie « non trouvé publiquement », pas « non conforme ».

Aucune preuve de conformité publique n'a encore été enregistrée pour ce fournisseur. Connaissez-vous son DPA ou sa liste de sous-traitants ? Une erreur ? Proposez une correction

Souveraineté numérique dans la catégorie Low-code / no-code

Low-code / no-code : Plateformes low-code et no-code pour le développement d'applications et l'automatisation. Dans cette catégorie, le choix du fournisseur détermine qui a un accès légal à vos données, où ces données résident et avec quelle facilité vous pourrez changer de fournisseur plus tard.

Également dans cette catégorie

Tout voir →

Ouvrir dans le tableau de bord des alternatives Un fournisseur manque ? Soumettez-le Êtes-vous ce fournisseur ? Vous pouvez aussi devenir sponsor de la page Low-code / no-code — sans influence sur votre score