Fournisseur hors UEBPM et workflowSiège : US

Nutrient Workflow : score de souveraineté et 8 alternatives européennes

Nutrient Workflow, anciennement Integrify, est une plateforme low-code d'automatisation de processus centrée sur les documents. Elle propose un générateur de processus, un concepteur de formulaires, des rapports et des circuits d'approbation, complétés par l'édition, la consultation et la signature numérique de documents et des outils d'IA comme AI Form Builder, AI Approval Agent et AI Data Extraction. Nutrient (anciennement PSPDFKit) a repris Integrify en 2024 ; le produit a été relancé sous le nom Nutrient Workflow en avril 2026. Déploiement cloud, cloud privé, sur site ou hybride.

Selon sa politique de confidentialité, l'adresse principale de Nutrient se trouve à Raleigh, en Caroline du Nord (États-Unis) ; PSPDFKit GmbH à Vienne est l'entité pour l'API Nutrient, et Integrify, Inc. figure parmi les entités du groupe. Le groupe relève donc du droit américain, CLOUD Act compris. Nutrient dit suivre le RGPD, car certaines entités traitent des données dans l'UE. Les régions d'hébergement du cloud workflow ne sont pas publiées ; avec un déploiement sur site ou en cloud privé, vous gardez les données sous votre contrôle.

Voir les 8 alternatives européennes ↓Évaluer votre pile avec Nutrient Workflow présélectionné

Mastodon LinkedIn Bluesky X E-mail

Score de souveraineté

17 / 1000 = exposition élevée
100 = souverain

Juridiction SOV-210
Siège social aux États-Unis : CLOUD Act et FISA 702
Résidence des données SOV-30
Aucun hébergement en Europe (US)
Souveraineté des clés cryptographiques SOV-320
Gestion des clés par un fournisseur non européen
Liberté face au verrouillage SOV-640
Source fermée : le changement nécessite une migration des données
Souveraineté du code source et de l'exécution SOV-4 · SOV-615
Source fermée, environnement d'exécution chez le fournisseur

Codes SOV : l'objectif correspondant du Cloud Sovereignty Framework de la Commission européenne. Source officielle

Comment le score est calculé

Faits et preuves

Dernière vérification le 11 octobre 2026

Siège social	US (US)Vérifié manuellement
Décision d'adéquation de l'UE	Uniquement pour les entreprises individuellement certifiées dans le cadre du Data Privacy Framework UE-États-UnisVérifié manuellement
Modèle de souveraineté	Hébergé par le fournisseur (hors UE)Vérifié manuellement
Hébergement des données	USVérifié manuellement
Open source	NonVérifié manuellement
Conforme au RGPD	OuiDéclaré par le fournisseur
Catégorie	BPM et workflow
Type	Produit
Site web	nutrient.io ↗

Comment nous vérifions · Une erreur ? Proposez une correction

Les meilleures alternatives basées dans l'UE et conformes au RGPD à Nutrient Workflow

Les alternatives européennes à Nutrient Workflow proviennent de notre base de connaissances de plus de 6 800 fournisseurs. Nous ne référençons que les fournisseurs ayant leur siège social dans l'UE ou l'EEE ; les fournisseurs entièrement détenus par des Européens sont classés avant ceux ayant un propriétaire étranger. Pour chaque alternative, vous voyez le pays, le statut open source et une brève description.

Score par alternative : 0 = exposition élevée, 100 = souverain

22 fournisseurs européens de la catégorie BPM et workflow figurent au catalogue. Voir toute la catégorie · Proposer une alternative · Voir la catégorie sur la carte

Nutrient Workflow est-il une dépendance parmi d'autres ?

Évaluez toute votre pile en trois minutes environ. Gratuit, sans compte.

Évaluer votre pile →Voir un exemple de rapport (ouvre dans un nouvel onglet)

Pourquoi la souveraineté numérique compte avec Nutrient Workflow

Nutrient Workflow a son siège social aux États-Unis. Les fournisseurs américains relèvent du CLOUD Act et de la FISA 702 : les autorités américaines peuvent exiger l'accès aux données, même lorsque celles-ci se trouvent dans un centre de données européen. C'est le cœur de l'exposition juridictionnelle dans notre modèle.

Nutrient Workflow héberge les données hors UE (US). Les données personnelles quittent donc l'UE, ce qui nécessite un mécanisme de transfert au titre du RGPD et abaisse le score de résidence des données.

Nutrient Workflow est à source fermée et hébergé par le fournisseur. Les clés de chiffrement et l'environnement d'exécution sont détenus par le fournisseur, et le changement nécessite une migration des données. Renseignez-vous sur le bring-your-own-key, les options d'export et les standards ouverts.

Ce que cela signifie pour votre organisation dépend de l'ensemble de votre pile logicielle et de votre contexte. L'évaluation gratuite prend en compte Nutrient Workflow avec vos autres fournisseurs et fournit un score global, une carte thermique et les principaux facteurs de risque.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure alternative européenne à Nutrient Workflow ?

Cela dépend de votre cas d'usage. Les alternatives européennes solides à Nutrient Workflow incluent notamment Albato, ARIS and Automatisch. Sur cette page, vous pouvez comparer 8 alternatives européennes selon la juridiction, la résidence des données et le statut open source.

Existe-t-il des alternatives open source à Nutrient Workflow ?

Oui. Les alternatives européennes open source à Nutrient Workflow incluent notamment Automatisch, Ofelia (Bonita) and Flowable. Elles vous permettent de garder un contrôle total sur vos données et de les auto-héberger si vous le souhaitez.

Nutrient Workflow est-il conforme au RGPD, et où les données sont-elles hébergées ?

Nutrient Workflow a son siège social en US et héberge les données en US. Le fournisseur indique être conforme au RGPD, mais les données relèvent d'une juridiction hors UE. Pour une résidence des données entièrement dans l'UE, les alternatives européennes présentées sur cette page offrent généralement plus de garanties.

Détails et sources

Vérifié manuellementLe siège social, le propriétaire, les lieux d'hébergement et la licence ont été vérifiés par nous à partir de sources publiques. Gratuit et pour chaque fournisseur, et non un label payant. Rien dans cette base de connaissances n'est repris automatiquement. Dernière vérification le 11 octobre 2026.

Sources

Sources publiques utilisées lors de la dernière vérification de cette fiche.

Preuves de conformité

Les liens ci-dessous renvoient vers des documents publics du fournisseur lui-même. Nous n'enregistrons que ce que nous avons trouvé : un lien manquant signifie « non trouvé publiquement », pas « non conforme ».

Aucune preuve de conformité publique n'a encore été enregistrée pour ce fournisseur. Connaissez-vous son DPA ou sa liste de sous-traitants ? Une erreur ? Proposez une correction

Souveraineté numérique dans la catégorie BPM et workflow

BPM et workflow : Gestion des processus métier, automatisation des workflows et modélisation des processus. Dans cette catégorie, le choix du fournisseur détermine qui a un accès légal à vos données, où ces données résident et avec quelle facilité vous pourrez changer de fournisseur plus tard.

Également dans cette catégorie

Tout voir →

Ouvrir dans le tableau de bord des alternatives Un fournisseur manque ? Soumettez-le Êtes-vous ce fournisseur ? Vous pouvez aussi devenir sponsor de la page BPM et workflow — sans influence sur votre score