Niet-EU leverancierCybersecurityHoofdkantoor: IL

Akamai Workforce Protector (LayerX): soevereiniteitsscore en 8 Europese alternatieven

Akamai Workforce Protector, tot 2026 bekend als LayerX, is een beveiligingslaag die als extensie in de browsers draait die medewerkers al gebruiken, zoals Chrome, Edge, Firefox en Safari. De extensie bewaakt hoe gebruikers en AI-agenten omgaan met webinhoud, prompts, bestandsuploads en SaaS-toepassingen, en kan op basis van beleid waarschuwen, redigeren of blokkeren. Beheer en rapportage lopen via een centrale console; koppelingen bestaan met onder meer identiteitsproviders, SIEM en MDM. Een eigen browser of netwerkproxy is volgens de leverancier niet nodig.

LayerX is een bedrijf uit Tel Aviv in Israël en werd in juli 2026 overgenomen door het Amerikaanse Akamai Technologies, dat de technologie onder de eigen merknaam verkoopt. De moedermaatschappij zit dus in de Verenigde Staten, waardoor Amerikaanse wetgeving zoals de CLOUD Act van toepassing kan zijn. Waar de verwerkte gegevens worden opgeslagen, staat niet op de productpagina. Europese organisaties doen er goed aan dit, samen met de verwerkersovereenkomst en de verwerking van prompts, vooraf bij Akamai na te gaan.

Bekijk de 8 Europese alternatieven ↓Beoordeel uw stack met Akamai Workforce Protector (LayerX) al geselecteerd

Mastodon LinkedIn Bluesky X E-mail

Soevereiniteitsscore

32 / 1000 = hoge blootstelling
100 = soeverein

Jurisdictie SOV-250
Hoofdkantoor buiten de EU (IL)
Dataresidentie SOV-30
Geen hosting in Europa (OTHER, US)
Cryptografische sleutelsoevereiniteit SOV-340
Sleutelbeheer bij een niet-Europese leverancier
Vrijheid van lock-in SOV-640
Closed-source: overstappen vergt datamigratie
Bron- & runtime-soevereiniteit SOV-4 · SOV-630
Closed-source, runtime bij de leverancier

SOV-codes: de bijbehorende doelstelling in het Cloud Sovereignty Framework van de Europese Commissie. Officiële bron

Zo wordt de score berekend

Feiten en bewijs

Laatst gecontroleerd op 11 oktober 2026

Hoofdkantoor	IL (OTHER)Met de hand gecontroleerd
Uiteindelijke moederonderneming	USMet de hand gecontroleerd
EU-adequaatheidsbesluit	Ja — door de Europese Commissie adequaat bevondenMet de hand gecontroleerd
Soevereiniteitsmodel	Door leverancier gehost (niet-EU)Met de hand gecontroleerd
Data-hosting	OTHER, USMet de hand gecontroleerd
Open-source	NeeMet de hand gecontroleerd
GDPR-conform	NeeDoor leverancier opgegeven
Categorie	Cybersecurity
Type	Product
Website	akamai.com ↗

Zo controleren wij · Klopt er iets niet? Stel een correctie voor

Beste EU-alternatieven voor Akamai Workforce Protector (LayerX)

De Europese alternatieven voor Akamai Workforce Protector (LayerX) komen uit onze kennisbank van ruim 6.800 leveranciers. We nemen alleen leveranciers op met een hoofdkantoor in de EU of de EER; volledig Europees eigendom staat vóór leveranciers met een buitenlandse eigenaar. Per alternatief ziet u het land, de open-source-status en de korte omschrijving.

Score per alternatief: 0 = hoge blootstelling, 100 = soeverein

Er staan 93 Europese Cybersecurity-leveranciers in de kennisbank. Bekijk de hele categorie · Een alternatief aanmelden · Bekijk categorie op kaart

Is Akamai Workforce Protector (LayerX) een van vele afhankelijkheden?

Scoor uw hele stack in ongeveer drie minuten. Gratis, zonder account.

Beoordeel uw stack →Bekijk een voorbeeldrapport (opent in nieuw tabblad)

Waarom digitale soevereiniteit bij Akamai Workforce Protector (LayerX) een rol speelt

Akamai Workforce Protector (LayerX) heeft het hoofdkantoor in IL, buiten de EU. Contracten en data vallen daarmee mede onder niet-Europees recht. De AVG geldt via contractuele afspraken, maar bij een conflict met lokale wetgeving heeft u minder zekerheid dan bij een Europese leverancier. De uiteindelijke eigenaar zit in US. Buitenlandse zeggenschap ondergraaft een deel van de zekerheid die een Europees hoofdkantoor biedt.

Akamai Workforce Protector (LayerX) host data buiten de EU (OTHER, US). Persoonsgegevens verlaten daarmee de EU, wat onder de AVG een doorgiftemechanisme vereist en de dataresidentiescore laag maakt.

Akamai Workforce Protector (LayerX) is closed-source en wordt door de leverancier gehost. De encryptiesleutels en de runtime liggen bij de leverancier en een overstap vraagt datamigratie. Vraag naar bring-your-own-key, exportmogelijkheden en open standaarden.

Wat dit betekent voor uw organisatie hangt af van uw hele stack en context. Het gratis assessment weegt Akamai Workforce Protector (LayerX) samen met uw andere leveranciers en geeft een totaalscore, een heatmap en de belangrijkste risicofactoren.

Veelgestelde vragen

Wat is het beste Europese alternatief voor Akamai Workforce Protector (LayerX)?

Dat hangt af van je use case. Sterke EU-alternatieven voor Akamai Workforce Protector (LayerX) zijn onder meer Actalis, Advenica en Avira. Op deze pagina vergelijk je 8 EU-alternatieven op jurisdictie, data-residentie en open-source status.

Zijn er open-source alternatieven voor Akamai Workforce Protector (LayerX)?

Ja. Open-source EU-alternatieven voor Akamai Workforce Protector (LayerX) zijn onder meer CrowdSec. Daarmee houd je je data volledig in eigen beheer en kun je desgewenst zelf hosten.

Is Akamai Workforce Protector (LayerX) AVG-conform en waar staat de data?

Akamai Workforce Protector (LayerX) heeft het hoofdkantoor in IL (OTHER) en host data in OTHER, US. De AVG-conformiteit is beperkt of onduidelijk. Voor volledige EU-dataresidentie bieden de EU-alternatieven op deze pagina doorgaans meer zekerheid.

Details en bronnen

Handmatig geverifieerdHoofdkantoor, eigenaar, hostinglocaties en licentie zijn door ons gecontroleerd via openbare bronnen. Kosteloos en voor elke leverancier, geen betaald label. Niets in deze kennisbank wordt automatisch overgenomen. Laatst gecontroleerd op 11 oktober 2026.

Bronnen

Openbare bronnen die bij de laatste controle van dit record zijn gebruikt.

Compliance-bewijs

De onderstaande links wijzen naar openbare documenten van de leverancier zelf. Wij leggen alleen vast wat we hebben gevonden: een ontbrekende link betekent "niet openbaar gevonden", niet "niet compliant".

Nog geen publiek compliance-bewijs vastgelegd voor deze leverancier. Kent u de DPA of subverwerkerslijst? Klopt er iets niet? Stel een correctie voor

Cyber Resilience Act

Openbare signalen die passen bij de Europese Cyber Resilience Act. Ze tellen niet mee in de score. Een ontbrekende regel betekent "niet openbaar gevonden".

Bij de controle vonden we geen van deze signalen op de eigen site van de leverancier.

Voor producten die onder de CRA vallen, is CE-markering verplicht vanaf 11 december 2027; dat kan nu nog niet worden gecontroleerd.

Gecontroleerd op 11 oktober 2026. Wat is de Cyber Resilience Act?

Digitale soevereiniteit in Cybersecurity

Cybersecurity: Dreigingsdetectie, endpointbeveiliging, SIEM, kwetsbaarhedenbeheer. In deze categorie bepaalt de leverancierskeuze wie juridisch toegang heeft tot uw data, waar die data staat en hoe makkelijk u later kunt overstappen.

Ook in deze categorie

Alles bekijken →

Open in alternatieven dashboard Mist u een leverancier? Meld hem aan Bent u deze leverancier? U kunt ook sponsor worden op de Cybersecurity-pagina — zonder invloed op uw score