EU Sovereignty Score
Auto-hébergé / open sourceBPM et workflowSiège : US

Conductor : score de souveraineté et 8 alternatives européennes

Conductor est un moteur de workflows open source pour orchestrer des microservices et des agents d'IA. Les workflows sont des graphes versionnés et lisibles par machine, tandis que des workers écrits notamment en Java, Python, JavaScript, Go ou C# exécutent la logique métier. Chaque étape est persistée, de sorte que les workflows survivent aux pannes et redémarrages, avec des relances et délais configurables. Parmi les fonctions figurent les branches, les boucles, l'exécution parallèle, les sous-workflows, les étapes d'approbation humaine et les tâches LLM, ainsi qu'une interface intégrée. Vous lancez Conductor via la CLI, Docker ou le code source, avec Redis, PostgreSQL ou MySQL pour la persistance.

Conductor a été développé chez Netflix et publié en open source sous licence Apache 2.0. Orkes, société américaine fondée par les créateurs de Conductor, en est le principal mainteneur et propose aussi une version SaaS commerciale, Orkes Conductor, ainsi qu'une Developer Edition hébergée gratuite. En auto-hébergement, vous décidez de l'emplacement des données. Les sources consultées ne mentionnent pas de régions d'hébergement pour les services d'Orkes.

MastodonLinkedInBlueskyXE-mail
Score de souveraineté
69 / 1000 = exposition élevée
100 = souverain
  • Juridiction SOV-210
    Siège social aux États-Unis : CLOUD Act et FISA 702
  • Résidence des données SOV-3100
    Aucun hébergement en Europe (self-host, multi-cloud)
  • Souveraineté des clés cryptographiques SOV-390
    Auto-hébergeable : clés de chiffrement sous votre propre contrôle
  • Liberté face au verrouillage SOV-680
    Open source : coûts de changement faibles
  • Souveraineté du code source et de l'exécution SOV-4 · SOV-665
    Code source auditable, forkable et auto-hébergeable

Codes SOV : l'objectif correspondant du Cloud Sovereignty Framework de la Commission européenne. Source officielle

Comment le score est calculé

Faits et preuves

Dernière vérification le 4 octobre 2026
Siège socialUS (US)Vérifié manuellement
Décision d'adéquation de l'UEUniquement pour les entreprises individuellement certifiées dans le cadre du Data Privacy Framework UE-États-UnisVérifié manuellement
Hébergement des donnéesAuto-hébergé, par exemple en self-host, multi-cloud (à votre choix)Vérifié manuellement
Open sourceOuiVérifié manuellement
Conforme au RGPDOuiDéclaré par le fournisseur
CatégorieBPM et workflow
TypeProduit
Site webconductor-oss.org ↗

Comment nous vérifions · Une erreur ? Proposez une correction

Les meilleures alternatives basées dans l'UE et conformes au RGPD à Conductor

Les alternatives européennes à Conductor proviennent de notre base de connaissances de plus de 6 800 fournisseurs. Nous ne référençons que les fournisseurs ayant leur siège social dans l'UE ou l'EEE ; les fournisseurs entièrement détenus par des Européens sont classés avant ceux ayant un propriétaire étranger. Pour chaque alternative, vous voyez le pays, le statut open source et une brève description.

Score par alternative : 0 = exposition élevée, 100 = souverain

22 fournisseurs européens de la catégorie BPM et workflow figurent au catalogue. Voir toute la catégorie · Proposer une alternative · Voir la catégorie sur la carte

Conductor est-il une dépendance parmi d'autres ?

Évaluez toute votre pile en trois minutes environ. Gratuit, sans compte.

Pourquoi la souveraineté numérique compte avec Conductor

Conductor a son siège social aux États-Unis. Les fournisseurs américains relèvent du CLOUD Act et de la FISA 702 : les autorités américaines peuvent exiger l'accès aux données, même lorsque celles-ci se trouvent dans un centre de données européen. C'est le cœur de l'exposition juridictionnelle dans notre modèle.

Conductor héberge les données hors UE (self-host, multi-cloud). Les données personnelles quittent donc l'UE, ce qui nécessite un mécanisme de transfert au titre du RGPD et abaisse le score de résidence des données.

Conductor est open source. Vous pouvez auditer le code source, auto-héberger le logiciel et garder le contrôle des clés de chiffrement. Le changement de fournisseur est plus simple car les données et le logiciel ne sont liés à aucune partie unique.

Ce que cela signifie pour votre organisation dépend de l'ensemble de votre pile logicielle et de votre contexte. L'évaluation gratuite prend en compte Conductor avec vos autres fournisseurs et fournit un score global, une carte thermique et les principaux facteurs de risque.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure alternative européenne à Conductor ?

Cela dépend de votre cas d'usage. Les alternatives européennes solides à Conductor incluent notamment Albato, ARIS and Automatisch. Sur cette page, vous pouvez comparer 8 alternatives européennes selon la juridiction, la résidence des données et le statut open source.

Existe-t-il des alternatives open source à Conductor ?

Oui. Les alternatives européennes open source à Conductor incluent notamment Automatisch, Ofelia (Bonita) and Flowable. Elles vous permettent de garder un contrôle total sur vos données et de les auto-héberger si vous le souhaitez.

Conductor est-il conforme au RGPD, et où les données sont-elles hébergées ?

Conductor a son siège social en US et héberge les données en self-host, multi-cloud. Le fournisseur indique être conforme au RGPD, mais les données relèvent d'une juridiction hors UE. Pour une résidence des données entièrement dans l'UE, les alternatives européennes présentées sur cette page offrent généralement plus de garanties.

Détails et sources

Vérifié manuellementLe siège social, le propriétaire, les lieux d'hébergement et la licence ont été vérifiés par nous à partir de sources publiques. Gratuit et pour chaque fournisseur, et non un label payant. Rien dans cette base de connaissances n'est repris automatiquement. Dernière vérification le 4 octobre 2026.

Sources

Sources publiques utilisées lors de la dernière vérification de cette fiche.

Preuves de conformité

Les liens ci-dessous renvoient vers des documents publics du fournisseur lui-même. Nous n'enregistrons que ce que nous avons trouvé : un lien manquant signifie « non trouvé publiquement », pas « non conforme ».

Aucune preuve de conformité publique n'a encore été enregistrée pour ce fournisseur. Connaissez-vous son DPA ou sa liste de sous-traitants ? Une erreur ? Proposez une correction

Souveraineté numérique dans la catégorie BPM et workflow

BPM et workflow : Gestion des processus métier, automatisation des workflows et modélisation des processus. Dans cette catégorie, le choix du fournisseur détermine qui a un accès légal à vos données, où ces données résident et avec quelle facilité vous pourrez changer de fournisseur plus tard.

Également dans cette catégorie

Tout voir →
8 alternatives européennes à Conductor — conforme au RGPD et hébergé dans l'UE · EU Sovereignty Score