EU Sovereignty Score
Auto-hébergé / open sourceBPM et workflowSiège : CH

Kona : score de souveraineté et 8 alternatives européennes

Kona est une plateforme d'automatisation de la sécurité réseau de Nordfold GmbH, à Zurich (Suisse). Les équipes de sécurité et réseau y relient pare-feu, proxys, ITSM, SIEM, fournisseurs d'identité et systèmes cloud via une couche d'intégration commune, et y développent dans le langage de leur choix leurs automatisations, rapports, interfaces web et API REST. La plateforme ajoute à tout ce qui s'y exécute authentification unique, contrôle d'accès par rôles, multi-location, limitation de débit et pistes d'audit. Selon l'éditeur, Kona n'est ni un outil de politiques de pare-feu ni un SOAR, mais une plateforme d'exécution complémentaire.

Nordfold se décrit comme une entreprise suisse indépendante et autofinancée, sans société mère étrangère mentionnée. Kona est auto-hébergée sur l'infrastructure du client et l'éditeur indique que les déploiements isolés (air-gapped) sont pris en charge : vous choisissez donc l'emplacement des données. La Suisse n'est pas membre de l'UE mais de l'AELE, avec une décision d'adéquation de l'UE. Pour les organisations européennes, cela convient aux environnements réglementés qui veulent garder la maîtrise de leurs outils de sécurité.

MastodonLinkedInBlueskyXE-mail
Score de souveraineté
80 / 1000 = exposition élevée
100 = souverain
  • Juridiction SOV-2100
    Siège social en Suisse : droit suisse, reconnu adéquat par l'UE
  • Résidence des données SOV-3100
    Hébergement uniquement en Suisse (reconnu adéquat par l'UE)
  • Souveraineté des clés cryptographiques SOV-380
    Source fermée, mais auto-hébergeable : clés de chiffrement et environnement d'exécution sous votre propre contrôle
  • Liberté face au verrouillage SOV-640
    Source fermée : le changement nécessite une migration des données
  • Souveraineté du code source et de l'exécution SOV-4 · SOV-680
    Source fermée, mais auto-hébergeable sur votre propre infrastructure

Codes SOV : l'objectif correspondant du Cloud Sovereignty Framework de la Commission européenne. Source officielle

Comment le score est calculé

Faits et preuves

Dernière vérification le 14 octobre 2026
Siège social
CH (EU)Vérifié manuellement
Hébergement des données
Auto-hébergé, par exemple en CH (à votre choix)Vérifié manuellement
Open source
NonVérifié manuellement
Conforme au RGPD
NonDéclaré par le fournisseur
Catégorie
Type
Produit
Site web

Comment nous vérifions · Une erreur ? Proposez une correction

Les meilleures alternatives basées dans l'UE et conformes au RGPD à Kona

Les alternatives européennes à Kona proviennent de notre base de connaissances de plus de 9 200 fournisseurs. Nous ne référençons que les fournisseurs ayant leur siège social dans l'UE ou l'EEE ; les fournisseurs entièrement détenus par des Européens sont classés avant ceux ayant un propriétaire étranger. Pour chaque alternative, vous voyez le pays, le statut open source et une brève description.

Score par alternative : 0 = exposition élevée, 100 = souverain

41 fournisseurs européens de la catégorie BPM et workflow figurent au catalogue. Voir toute la catégorie · Proposer une alternative · Voir la catégorie sur la carte

Kona est-il une dépendance parmi d'autres ?

Évaluez toute votre pile en trois minutes environ. Gratuit, sans compte.

Pourquoi la souveraineté numérique compte avec Kona

Kona a son siège social en Suisse et relève du droit suisse, notamment de la loi révisée sur la protection des données. La Suisse n'est pas membre de l'UE, mais la Commission européenne reconnaît son niveau de protection des données comme adéquat. Son siège suisse ne le soumet pas, à lui seul, à des lois américaines comme le CLOUD Act.

Kona s'exécute sur une infrastructure que vous choisissez et contrôlez vous-même. Vous décidez donc où se trouvent les données, y compris entièrement dans l'UE si vous le souhaitez — ce n'est pas un choix d'hébergement fixé par le fournisseur.

Kona est à source fermée, mais vous exécutez vous-même le logiciel sur votre propre infrastructure. Les clés de chiffrement et l'environnement d'exécution restent ainsi sous votre propre contrôle, même si vous ne pouvez pas auditer ni modifier le code source. Renseignez-vous sur les options d'export et les standards ouverts pour limiter la dépendance au niveau logiciel.

Ce que cela signifie pour votre organisation dépend de l'ensemble de votre pile logicielle et de votre contexte. L'évaluation gratuite prend en compte Kona avec vos autres fournisseurs et fournit un score global, une carte thermique et les principaux facteurs de risque.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure alternative européenne à Kona ?

Cela dépend de votre cas d'usage. Les alternatives européennes solides à Kona incluent notamment Albato, ARIS and Automatisch. Sur cette page, vous pouvez comparer 8 alternatives européennes selon la juridiction, la résidence des données et le statut open source.

Existe-t-il des alternatives open source à Kona ?

Oui. Les alternatives européennes open source à Kona incluent notamment Automatisch, Ofelia (Bonita) and CIB seven. Elles vous permettent de garder un contrôle total sur vos données et de les auto-héberger si vous le souhaitez.

Kona est-il conforme au RGPD, et où les données sont-elles hébergées ?

Kona a son siège social en CH (AELE) et héberge les données en CH. Kona constitue donc en soi un choix souverain UE ; les alternatives européennes présentées sur cette page sont des outils européens comparables.

Détails et sources

Vérifié manuellementLe siège social, le propriétaire, les lieux d'hébergement et la licence ont été vérifiés par nous à partir de sources publiques. Gratuit et pour chaque fournisseur, et non un label payant. Rien dans cette base de connaissances n'est repris automatiquement. Dernière vérification le 14 octobre 2026.

Sources

Sources publiques utilisées lors de la dernière vérification de cette fiche.

Preuves de conformité

Les liens ci-dessous renvoient vers des documents publics du fournisseur lui-même. Nous n'enregistrons que ce que nous avons trouvé : un lien manquant signifie « non trouvé publiquement », pas « non conforme ».

Aucune preuve de conformité publique n'a encore été enregistrée pour ce fournisseur. Connaissez-vous son DPA ou sa liste de sous-traitants ? Une erreur ? Proposez une correction

Dans le journal des modifications

Modifications antérieures de cette page, telles qu'indiquées dans le journal public.

Souveraineté numérique dans la catégorie BPM et workflow

BPM et workflow : Gestion des processus métier, automatisation des workflows et modélisation des processus. Dans cette catégorie, le choix du fournisseur détermine qui a un accès légal à vos données, où ces données résident et avec quelle facilité vous pourrez changer de fournisseur plus tard.

Également dans cette catégorie

Tout voir →
8 alternatives européennes à Kona — conforme au RGPD et hébergé dans l'UE · EU Sovereignty Score