EU Sovereignty Score
Fournisseur hors UECMSSiège : US

Builder.io : score de souveraineté et 8 alternatives européennes

Builder.io est un CMS headless visuel et un page builder destiné aux équipes qui publient des contenus sur des sites web et des applications. Les marketeurs et designers modifient les pages dans un éditeur visuel, tandis que les développeurs relient ces contenus à leur propre code front-end via une API. L'entreprise propose aussi un produit de création logicielle assistée par des agents d'IA. Selon l'éditeur, les données clients ne servent pas à entraîner des modèles.

Builder.io, Inc. a son siège à San Francisco, en Californie, et c'est une entreprise américaine. Elle relève donc du droit américain, y compris du CLOUD Act, quel que soit le lieu de stockage des données. L'éditeur n'indique pas où sont hébergées les données clients et ne mentionne pas de centres de données dans l'UE. Les organisations européennes qui traitent des données personnelles devraient donc demander les lieux d'hébergement et un contrat de sous-traitance avant d'adopter le service. L'éditeur ne décrit ni édition open source ni option d'auto-hébergement, ce qui limite les possibilités de migration.

MastodonLinkedInBlueskyXE-mail
Score de souveraineté
17 / 1000 = exposition élevée
100 = souverain
  • Juridiction SOV-210
    Siège social aux États-Unis : CLOUD Act et FISA 702
  • Résidence des données SOV-30
    Aucun hébergement en Europe (US)
  • Souveraineté des clés cryptographiques SOV-320
    Gestion des clés par un fournisseur non européen
  • Liberté face au verrouillage SOV-640
    Source fermée : le changement nécessite une migration des données
  • Souveraineté du code source et de l'exécution SOV-4 · SOV-615
    Source fermée, environnement d'exécution chez le fournisseur

Codes SOV : l'objectif correspondant du Cloud Sovereignty Framework de la Commission européenne. Source officielle

Comment le score est calculé

Faits et preuves

Dernière vérification le 11 octobre 2026
Siège socialUS (US)Vérifié manuellement
Décision d'adéquation de l'UEUniquement pour les entreprises individuellement certifiées dans le cadre du Data Privacy Framework UE-États-UnisVérifié manuellement
Modèle de souverainetéHébergé par le fournisseur (hors UE)Vérifié manuellement
Hébergement des donnéesUSVérifié manuellement
Open sourceNonVérifié manuellement
Conforme au RGPDNonDéclaré par le fournisseur
CatégorieCMS
TypeProduit
Site webbuilder.io ↗

Comment nous vérifions · Une erreur ? Proposez une correction

Les meilleures alternatives basées dans l'UE et conformes au RGPD à Builder.io

Les alternatives européennes à Builder.io proviennent de notre base de connaissances de plus de 6 200 fournisseurs. Nous ne référençons que les fournisseurs ayant leur siège social dans l'UE ou l'EEE ; les fournisseurs entièrement détenus par des Européens sont classés avant ceux ayant un propriétaire étranger. Pour chaque alternative, vous voyez le pays, le statut open source et une brève description.

Score par alternative : 0 = exposition élevée, 100 = souverain

39 fournisseurs européens de la catégorie CMS figurent au catalogue. Voir toute la catégorie · Proposer une alternative · Voir la catégorie sur la carte

Builder.io est-il une dépendance parmi d'autres ?

Évaluez toute votre pile en trois minutes environ. Gratuit, sans compte.

Pourquoi la souveraineté numérique compte avec Builder.io

Builder.io a son siège social aux États-Unis. Les fournisseurs américains relèvent du CLOUD Act et de la FISA 702 : les autorités américaines peuvent exiger l'accès aux données, même lorsque celles-ci se trouvent dans un centre de données européen. C'est le cœur de l'exposition juridictionnelle dans notre modèle.

Builder.io héberge les données hors UE (US). Les données personnelles quittent donc l'UE, ce qui nécessite un mécanisme de transfert au titre du RGPD et abaisse le score de résidence des données.

Builder.io est à source fermée et hébergé par le fournisseur. Les clés de chiffrement et l'environnement d'exécution sont détenus par le fournisseur, et le changement nécessite une migration des données. Renseignez-vous sur le bring-your-own-key, les options d'export et les standards ouverts.

Ce que cela signifie pour votre organisation dépend de l'ensemble de votre pile logicielle et de votre contexte. L'évaluation gratuite prend en compte Builder.io avec vos autres fournisseurs et fournit un score global, une carte thermique et les principaux facteurs de risque.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure alternative européenne à Builder.io ?

Cela dépend de votre cas d'usage. Les alternatives européennes solides à Builder.io incluent notamment Ametys, Bolt CMS and caisy. Sur cette page, vous pouvez comparer 8 alternatives européennes selon la juridiction, la résidence des données et le statut open source.

Existe-t-il des alternatives open source à Builder.io ?

Oui. Les alternatives européennes open source à Builder.io incluent notamment Ametys, Bolt CMS, Cockpit CMS, Contao and django CMS. Elles vous permettent de garder un contrôle total sur vos données et de les auto-héberger si vous le souhaitez.

Builder.io est-il conforme au RGPD, et où les données sont-elles hébergées ?

Builder.io a son siège social en US et héberge les données en US. Sa conformité au RGPD est limitée ou incertaine. Pour une résidence des données entièrement dans l'UE, les alternatives européennes présentées sur cette page offrent généralement plus de garanties.

Détails et sources

Vérifié manuellementLe siège social, le propriétaire, les lieux d'hébergement et la licence ont été vérifiés par nous à partir de sources publiques. Gratuit et pour chaque fournisseur, et non un label payant. Rien dans cette base de connaissances n'est repris automatiquement. Dernière vérification le 11 octobre 2026.

Sources

Sources publiques utilisées lors de la dernière vérification de cette fiche.

Preuves de conformité

Les liens ci-dessous renvoient vers des documents publics du fournisseur lui-même. Nous n'enregistrons que ce que nous avons trouvé : un lien manquant signifie « non trouvé publiquement », pas « non conforme ».

Aucune preuve de conformité publique n'a encore été enregistrée pour ce fournisseur. Connaissez-vous son DPA ou sa liste de sous-traitants ? Une erreur ? Proposez une correction

Cyber Resilience Act

Signaux publics liés au Cyber Resilience Act européen. Ils ne comptent pas dans le score. Une ligne absente signifie « non trouvé publiquement ».

Lors de notre vérification, nous n'avons trouvé aucun de ces signaux sur le site du fournisseur.

Pour les produits relevant du CRA, le marquage CE est obligatoire à partir du 11 décembre 2027 ; cela ne peut pas encore être vérifié.

Vérifié le 11 octobre 2026. Qu'est-ce que le Cyber Resilience Act ?

Souveraineté numérique dans la catégorie CMS

CMS : Systèmes de gestion de contenu — sites web, CMS headless, plateformes d'expérience numérique. Dans cette catégorie, le choix du fournisseur détermine qui a un accès légal à vos données, où ces données résident et avec quelle facilité vous pourrez changer de fournisseur plus tard.

Également dans cette catégorie

Tout voir →
8 alternatives européennes à Builder.io — conforme au RGPD et hébergé dans l'UE · EU Sovereignty Score